Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради, третя особа - комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року,

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5, яка є його тіткою, на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України він є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 Інші спадкоємці відсутні. Зазначає, що він позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_4 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2015 року рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до Чернігівської міської ради, третя особа - комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду.

ухвала оскарженню не підлягає.