Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Касьяна О.П., Попович О.В., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватне акціонерне товариство "УАСК "АСКА", про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року,

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа - приватне акціонерне товариство "УАСК "АСКА", про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12 грудня 2013 року на Миколаївському шосе в м. Херсоні за участю автомобіля "Mitsubishi" держаний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та " Geely" НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Винною в дорожньо-транспортній пригоді було визнано ОСОБА_8 В наслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача, майнова шкода якого становить 19 193 грн. Збитки в розмірі 14 366 грн частково компенсовані страховою компанією. Не відшкодована франшиза в розмірі 1 000 грн, втрата товарної вартості автомобіля в розмірі 16 314 грн 83 коп. В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу була завдана моральна шкода, яка полягає в ускладненні його життя, значні затрати, постійно перебуває у стресі, пошкодження автомобіля значно ускладнило його життя.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 8 147,79 грн та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зазначене судове рішення оскаржила ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Комсомольського районного суду м. Херсона та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,

Справу позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватне акціонерне товариство "УАСК "АСКА", про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року призначити до судового розгляду.

ухвала оскарженню не підлягає.