Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П., Луспеника Д.Д., Черненко В.А. розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу КучакНаталії Василівни, публічного акціонерного товариства "Фідобанк", Івано-Франківського ОБТІ про визнання договору дарування недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року,

У вересні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом. В обґрунтування позовних вимог указував на те, що згідно договору дарування від 25 червня 2008 року він передав у дар ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нежитлові приміщення площею 83,5 м2 по АДРЕСА_1. Зазначав, що вказаний правочин було вчинено з метою приховати укладення договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна.

З огляду на зазначене, на підставі положень ст. 235 ЦК України, просив визнати укладений 25 червня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 договір дарування недійсним, застосувати до оспорюваного договору правила про купівлю-продаж та стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на його користь суму вартості переданого за договором нерухомого майна, визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В., оскільки нотаріусом достатньо для розуміння позивачем не було роз'яснено відмінності між договором дарування та договором купівлі-продажу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року залишене без змін, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи рішення у справі про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), обґрунтовано виходив із відсутності підстав, встановлених ст. 235 ЦК України, для визнання оспорюваного договору недійсним.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2015 року залишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.