Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року,

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн на місяць на весь період її навчання, або до досягнення нею 23 років.

На обґрунтування позову зазначив, що після розлучення батьків - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вона залишилась проживати з матір'ю.

Відповідач на підставі рішення суду виплачував на користь матері аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття, а тому стягнення було припинено. З вересня 2013 року ОСОБА_4 навчається у Дніпропетровському національному університеті ім. О.Гончара на 2-гому курсі на денній формі навчання, тому позбавлена можливості заробляти собі кошти. В зв'язку з цим повністю знаходиться на утриманні матері, у якої, крім неї, є ще дитина.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 19 травня 2015 року до закінчення навчання останньою, тобто по 30 червня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження у справі, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що ОСОБА_5 є батьком позивачки, а тому відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дочки, яка є повнолітньою та продовжує навчання.

Крім того, суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що відсутні підстави, передбачені ст. 205 ЦПК України, для закриття провадження у справі, оскільки в іншій цивільній справі зверталася мати дитини - ОСОБА_6. Рішення Уманського міськрайонного суду від 03 березня 2015 року їй відмовлено в задоволенні позову з тих підстав, що нею не було надано суду доказу про продовження дочкою навчання, так як надана суду довідка була дійсна з 01 вересня по 31 грудня 2014 року (а. с. 22).

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.