Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи: головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Алієв Айдин Тапдигалі огли, старший державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шатохін Олександр Павлович, ПАТ "Фінростбанк", на бездіяльність державного виконавця та на постанову про закінчення виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року,

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаною скаргою, у якій просив визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Алієва Айдина Тапдигалі огли з 13 лютого 2015 до 13 травня 2015 року щодо направлення боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження з указівкою протягом семиденного строку добровільно виконати судове рішення; визнати протиправними дії старшого державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шатохіна О.П. щодо закінчення без виконання виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у справі № 761/13058/14-ц і вручення 9 червня 2015 року виконавчого документа боржникові; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шатохіна О.П. від 15 травня 2015 року про закінчення виконавчого провадження № 46541967; зобов'язати старшого державного виконавця Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Шатохіна О.П. поновити виконавче провадження за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року у справі № 761/13058/14-ц; видати заявникові дублікат виконавчого листа від 27 січня 2015 року у справі № 761/13058/14-ц на поновлення виконавчого провадження для пред'явлення до Першого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постановлені у справі ухвали, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у задоволенні скарги на дії державних виконавців, суди вірно виходили з того, що дії останніх були правомірними і відповідали вимогам Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.