Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства "Малинтеплоенерго" про визнання дій підприємства неправомірними та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 липня 2015 року,

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона разом зі своїм сином набула у власність квартиру АДРЕСА_1, яка до системи централізованого опалення підключена не була. Вказувала, що вона жодних договорів щодо підключення її квартири до централізованого опалення з відповідачем не підписувала, не є споживачем послуг, проте підприємство здійснює нарахування за послуги з теплопостачання, які вона фактично не отримує, використовуючи особовий рахунок попереднього власника квартири, який самовільно відключився від системи централізованого опалення.

З урахуванням наведеного позивачка просила суд визнати дії комунального підприємства "Малинтеплоенерго" щодо внесення її персональних даних до абонентської бази підприємства та їх обробки та стягнення з неї платежів неправомірними, а також зобов'язати підприємство виключити її з абонентської бази споживачів.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 липня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, вірно застосувавши положення Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (1875-15) , відповідні норми ЦК України (435-15) щодо виконання зобов'язань, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що попереднім власником квартири було самовільно з порушенням встановленого порядку відключено квартиру від системи централізованого опалення будинку, послуги якого надає відповідач, а тому нарахування за послуги теплопостачання по його особовому рахунку правомірно здійснюється на нового власника квартири, позивачки.

Посилання на відсутність між сторонами договірних відносин не є підставою не стягувати надані послуги (ст. 11 ЦК України). Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові № 6-59цс13 від 30 жовтня 2013 року, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, як і щодо квартири, яка відключена від централізованого опалення з порушенням передбаченого законодавством порядку (постанова Верховного Суду України № 6-1706цс15 від 11 листопада 2015 року).

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 липня 2015 року залишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.