Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Коротуна В.М., Маляренка А.В.,

Парінової І.К., CтупакО.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат", Приватного підприємства "Одеський птахокомбінат" про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" та Приватного підприємства "Одеський птахокомбінат" на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року,

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" (далі - ЗАТ "Одеський м'ясокомбінат"), Приватного підприємства "Одеський птахокомбінат" (далі - ПП "Одеський птахокомбінат") про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ЗАТ "Одеський м'ясокомбінат" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 955 835 грн 83 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року в частині задоволення позову до ЗАТ "Одеський м'ясокомбінат" і відмови в задоволенні позову до ПП "Одеський птахокомбінат" скасовано.

Провадження у справі за позовом ПАТ"Дельта Банк" до ЗАТ "Одеський м'ясокомбінат", ПП "Одеський птахокомбінат" про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року в частині відмови в позові ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" відхилено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року залишено без змін.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року скасовано в частині скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року та закриття провадження у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ЗАТ "Одеський м'ясокомбінат", ПП "Одеський птахокомбінат" про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

У касаційних скаргах ЗАТ "Одеський м'ясокомбінат" та ПП "Одеський птахокомбінат" просять скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 16 червня 2015 року та залишити в силі ухвалу апеляційного суду від 09 квітня 2015 року, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вирішуючи справу та відмовляючи у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ПП "Одеський птахокомбінат", суд першої інстанції виходив із того, що у ПАТ "Дельта Банк" право пред'явити вимогу до вказаних поручителів про виконання порушеного боржником зобов'язання щодо повернення кредиту виникло починаючи з 27 листопада 2010 року протягом наступних шести місяців, але таку вимогу до поручителів не було пред'явлено, а позов до відповідачів був пред'явлений 06 грудня 2013 року, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України, а тому кредитну заборгованість слід стягнути лише з позичальника ЗАТ "Одеський м'ясокомбінат".

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову до ЗАТ "Одеський м'ясокомбінат" і відмови в задоволенні позову до ПП "Одеський птахокомбінат" та закриваючи провадження у справі в цій частині, апеляційний суд виходив з того, що розгляд справи в цій частині підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції вважав, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване, однак воно було неправомірно частково скасоване ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року за апеляційною скаргою ПП "Одеський м'ясокомбінат" та безпідставно закрито провадження у справі, а тому підлягає скасуванню на підставі ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

Проте з такими висновками апеляційного суду погодитись не можна виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. ст. 2, 3 ГПК України правовідносини між юридичними особами є господарськими.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Закриваючи провадження у справі, суд апеляційної інстанції встановив, що судом першої інстанції правомірно було припинено договір поруки укладений з ОСОБА_3, та на розгляді залишився спір між суб'єктами господарювання, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Проте, скасовуючи ухвалу суду апеляційної інстанції від 09 квітня 2015 року, апеляційний суд не у повній мірі з'ясував характер спірних правовідносин та обставини справи, а тому передчасно дійшов висновку, що даний спір між юридичними особами підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ухвалене рішення суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 338 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" та Приватного підприємства "Одеський птахокомбінат" задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

ухвала оскарженню не підлягає.