Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до секретаря Житомирської міської ради Цимбалюк Любові Володимирівни про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою секретаря Житомирської міської ради Цимбалюк Любові Володимирівни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року,

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження секретаря Житомирської міської ради від 14 листопада 2011 року про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та відшкодувати моральну шкоду, яку оцінив у 2 000 грн.

Позов мотивував тим, що у оспорюваному розпорядженні від 14 листопада 2011 року не зазначено в чому конкретно полягає неналежне виконання ним трудових обов'язків, не встановлено дати скоєння ним дисциплінарного проступку, нічим не підтверджена сума 336,3 тис. грн невикористаних бюджетних асигнувань при забезпеченні ліками пільгових категорій населення. Зазначав, що йому було відмовлено у праві надати пояснення щодо скоєного ним дисциплінарного проступку.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним розпорядження секретаря Житомирської міської ради Цимбалюк Л.В. від 14 листопада 2014 року. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі секретар Житомирської міської ради Цимбалюк Л.В. просить змінити ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення: відмовити в задоволенні позову про визнання незаконним розпорядження про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У іншій частині судові рішення не оскаржуються, тому не перевіряються судом касаційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про визнання незаконним розпорядження від 14 листопада 2011 року, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що, видане відповідачем розпорядження про притягання ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності не містить даних та конкретних обставин вчинення позивачем порушень трудової дисципліни, а також час скоєння порушення.

Рішення суду відповідає нормі ст. 147 КЗпП України, а наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу секретаря Житомирської міської ради Цимбалюк ЛюбовіВолодимирівни відхилити, рішення Богунського районного суду

м. Житомира від 28 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30 вересня 2015 року в частині визнання незаконним розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення залишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.