Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на частки у спадковому майні, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 25 вересня 2015 року,

У червні 2013 року ОСОБА_4, яка діяла в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду із позовом про визнання права власності на частки у спадковому майні.

На обґрунтування позовних вимог зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_9, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої в смт Рокині Луцького району, з 1/2 частини гаражних приміщень АДРЕСА_1.

Вважаючи себе спадкоємцями першої черги просили визнати за ними право власності на зазначене спадкове майно згідно належних їм часток, а саме за малолітнім ОСОБА_5 на 3/5 частки у спадковому майні; за ОСОБА_6 на 1/5 частку у спадковому майні.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2014 року позов задоволено.

Визнано за позивачем малолітнім ОСОБА_5 після смерті його батька ОСОБА_9 право власності на 3/5 частки у спадковому майні: 1/2 частки земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої на території смт Рокині Рокинівської селищної ради Луцького району Волинської області; 1/2 частки гаражних приміщень АДРЕСА_1; гаражного приміщення АДРЕСА_2.

Визнано за позивачем ОСОБА_6 після смерті її батька ОСОБА_9 право власності на 1/5 частку у спадковому майні: 1/2 частки земельної ділянки площею 0,07 га, розташованої на території смт Рокині Рокинівської селищної ради Луцького району Волинської області; 1/2 частки гаражних приміщень АДРЕСА_1; гаражного приміщення АДРЕСА_2.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 25 вересня 2015 року рішення Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2014 року скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку, що ст. ст. 1217, 1223, 1296- 1298 ЦК України, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5 (z0283-04) , передбачено порядок оформлення спадкових прав, зокрема отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки у матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують та зводяться до переоцінки доказів, що не відповідає вимогам ст. 335 ЦПК України, оскільки суд касаційної інстанції позбавлений можливості встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 25 вересня 2015 рокузалишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.