Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Завгородньої І.М., ІваненкоЮ.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, треті особи: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_11 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року,

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 червня 2015 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 705 069 грн 40 коп. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 шляхом визнання права власності на вказану квартиру за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на вказану квартиру, за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна. Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_1 та знято вказаних осіб з реєстраційного обліку в цій квартирі. Відстрочено виконання даного рішення в частині звернення стягнення на квартиру та виселення до закінчення дії мораторію, встановленого Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03 червня 2014 (1304-18) року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_8 - ОСОБА_11, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10, треті особи: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення призначити до судового розгляду на 23 грудня 2015 року.

ухвала оскарженню не підлягає.