Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Федерації професійних спілок України, третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Федерації професійних спілок України на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року,

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2010 року його було прийнято на роботу на посаду в.о. заступника голови Федерації професійних спілок України (далі -ФПС України). 15 березня 2012 року відповідно до постанови ради ФПС України № Р-5-2 його обрано першим заступником голови ФПС України. Зазначив, що у кінці 2012 року він перебував у вихідний день в особистих справах у м. Москва Російської Федерації, де у нього раптово погіршився стан здоров'я, у зв'язку з чим він змушений був звернутися за медичною допомогою, його було госпіталізовано і він перебував на стаціонарному лікуванні. У перший робочий день він повідомив телефоном свого керівника - голову ФПС України ОСОБА_6 про перебування на стаціонарному лікуванні на території Російської Федерації, де він проходив тривале лікування та реабілітацію. Повернувшись у липні 2014 року до України, він дізнався, що його було звільнено із займаної посади на підставі ст. 39 КЗпП України. Вважає своє звільнення із займаної посади незаконним і безпідставним, оскільки заяви про звільнення він не писав. Тому просив поновити його на посаді заступника голови ФПС України із 28 березня 2013 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове рішення, яким указаний позов задоволено.

Поновлено ОСОБА_4 на роботі у Федерації професійних спілок України на посаді першого заступника голови Федерації професійних спілок України.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до Федерації професійних спілок України, третя особа - ОСОБА_5, про поновлення на роботі, за касаційною скаргою Федерації професійних спілок України на рішення апеляційного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року призначити до судового розгляду.

ухвала оскарженню не підлягає.