Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві "Златобанк" на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Златобанк" про стягнення коштів та моральної шкоди, -

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, вимоги якого збільшила в ході розгляду справи, просила стягнути з ПАТ "Златобанк" 188 000 грн, які знаходяться на поточному рахунку згідно з договором банківського рахунку фізичної особи від 25 жовтня 2013 року; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Мотивувала тим, що 25 жовтня 2013 року між позивачем та ПАТ "Златобанк" було укладено договір банківського рахунку фізичної особи. Станом на 15 грудня 2014 року залишок коштів банківського рахунку склав 188 000 грн. ОСОБА_2 у грудні 2014 року звернулася до банку із заявою про видачу коштів з рахунку. ПАТ "Златобанк", посилаючись на обмеження видачі готівки до 150000 грн, згідно постанови Правління НБУ № 758 від 01 грудня 2014 року "Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України" (v0758500-14) , відмовив у видачі коштів.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Златобанк" на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 188 000 грн, які знаходяться на поточному рахунку, відкритому на ім'я позивача, згідно договору банківського рахунку фізичної особи від 25 жовтня 2013 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Златобанк", не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, виходив з того, що взяте на себе зобов'язання по договору банківського рахунку відповідач не виконав, грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку позивача не повернув. Зазначив, що на час виникнення спірних правовідносин між сторонами, положення Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (4452-17) щодо обмежень у видачі коштів не регулювали правовідносин, які виникли між сторонами.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в публічному акціонерному товаристві "Златобанк" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Златобанк" про стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.