Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Летути Івана Олександровича, заінтересована особа - Вінницька міська рада про відкриття виконавчого провадження,

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення, та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що державний виконавець діяв відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) , тому підстав для визнання дій державного виконавця незаконними немає.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Летути Івана Олександровича, заінтересована особа - Вінницька міська рада про відкриття виконавчого провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.