Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги Міністерства освіти і науки України, поданої його представником Костюченком Олександром Володимировичем, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконуючий обов'язки ректора Національного університету харчових технологій Українець Анатолій Іванович, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі,

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставою залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено ненадання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, з наданням строку для усунення вказаного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 10 липня 2015 року, про що заявник повідомлений.

У липні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від Костюченка О.В., який дії в інтересах Міністерства освіти і науки України, надійшли матеріали на усунення недоліків, що містять посилання про безпідставність вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року щодо надання копій оскаржуваних рішень, які б відповідали Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно роз'яснень пункту 10 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14 червня 2012 року "Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку" (v0010740-12) копії оскаржуваних судових рішень, що додаються до касаційної скарги, мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68 (z0860-06) .

Наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173 (v0173750-13) визнано таким, що втратив чинність, наказ Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68 "Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" (z0860-06) та затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно з п. п. 13.7, 13.8 якої, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

З огляду на зазначене вимога ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року не виконана, оскільки копії оскаржуваних судових рішень, які надав заявник не завірені належним чином.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга Міністерства освіти і науки України, подана його представником Костюченком О.В., на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

Касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України, подану його представником Костюченком Олександром Володимировичем, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконуючий обов'язки ректора Національного університету харчових технологій Українець Анатолій Іванович, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.