Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року,

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що працюючи протягом тривалого часу в шкідливих умовах праці отримав професійне захворювання, у зв'язку з чим висновком МСЕК від 16 травня 2014 року йому первинно встановлено стійку втрату професійної працездатності у розмірі 60 % з яких: 30 % по радикулопатії, 15 % - ВСП, 15 % по ХОЗЛ, та третю групу інвалідності з 22 квітня 2014 року по 01 травня 2015 року.

Вважає, що у зв'язку з отриманими професійними захворюваннями йому спричинено моральну шкоду, яку просив стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат") у сумі 120 тис. грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто із ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь позивача 40 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я ОСОБА_4 пов'язаного з виконанням трудових обов'язків, що виникло у позивача з 16 травня 2014 року, тобто з моменту встановлення йому стійкої втрати професійної працездатності. Питання про відшкодування працівнику вказаної шкоди суди вірно вирішили на загальних підставах, передбачених нормами КЗпП України (322-08) та Закону України "Про охорону праці" (2694-12) .

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.