Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ступак О.В., Коротуна В.М., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа - Яцканич Єлізавета Михайлівна, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року,

ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області від 30 вересня 2014 року № 90 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності та стягнути на свою користь 2 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав - незаконного оголошення догани. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він працює у відділі освіти Іршавської РДА на посаді спеціаліста з енергозбереження. Наказом від 30 вересня 2014 року № 90 його було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани за недбале ставлення до виконання своїх службових обов'язків та порушення п. 8 розділу ІІ посадової інструкції. Вважає наказ про накладення на нього дисциплінарного стягнення незаконним та необґрунтованим, оскільки він вживав необхідні заходи для встановлення у школах газових лічильників до початку навчального року, а з посадовою інструкцією він не був ознайомлений. Моральну шкоду оцінив у 2 тис. грн та зазначив, що вона полягає у душевних переживаннях, хвилюваннях за можливу втрату робочого місця та засобів для проживання його та його сім'ї, у приниженні його перед колективом та не нарахуванні йому премій.

Рішенням Іршавського районного суду від 12 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області від 30 вересня 2014 року № 90 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4.".

Стягнуто з відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області на користь ОСОБА_4 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції й ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення указаного позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212, 303 ЦПК України, а також врахувавши обставини справи, правильно виходив з доведеності та обґрунтованості заявлених позовних вимог.

На підставі наявних у справі доказів суд дійшов обґрунтованого висновку, що зазначених в оскаржуваному наказі порушень, за які позивача притягнуто до дисциплінарної відповідальності, позивачем не допущено, тому наказ відділу освіти Іршавської райдержадміністрації від 30 вересня 2014 року № 90 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4." є незаконним та підлягає скасуванню.

Стягуючи на користь позивача 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди, суд правильно виходив з наявності підстав, передбачених ст. 237-1 КЗпП України, при цьому врахував характер порушення прав та зусилля, вжиті для відновлення трудових прав та виходив із засад розумності, виваженості і справедливості.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що в силу вимог чинного ЦПК України (1618-15) на стадії касаційного розгляду справи недопустимо.

Отже, рішення апеляційного суду є законним та обґрунтованим, ухваленим з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для його скасування відсутні, тому в силу вимог ч. 3 ст. 332 ЦПК України воно підлягає залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу відділу освіти Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 07 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.