Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни про визнання заповіту недійсним,

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт від 26 жовтня 2010 року, складений її матір'ю ОСОБА_5 з підстав, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 1257 ЦК України. Зазначала, що вказаний заповіт не відповідає вимогам Закону України "Про нотаріат" (3425-12) та Інструкції "Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (z0152-94) , а також, волевиявленню заповідача ОСОБА_5, оскільки відповідач ОСОБА_3 здійснював на заповідача психологічний тиск.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, у якій остання просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Вивчивши касаційну скаргу, перевіривши додані до скарги матеріали встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2015 року відмовлено

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 27 квітня 2015 року у вказаній справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Ураховуючи викладене у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегенюк Світлани Борисівни про визнання заповіту недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.