Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про перерозподіл спадкового майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року,

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом та посилаючись на ст. ст. 1268, 1280 ЦК України просила здійснити перерозподіл спадкового майна після смерті чоловіка ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши за нею право власності на 31/100 частини будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжі від 12 грудня 2014 року позов задоволено, здійснено перерозподіл спадкового майна після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано за ОСОБА_4 право власності на 31/100 частини будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та провадження у справі закрито.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що є судові рішення, які набрали законної сили, ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.