Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Леванчука А.О., Червинської М.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, автогосподарства відділу Державної автоінспекції УМВС України в Рівненській області, управління МВС України в Рівненській області, управління ДАІ УМВС в Рівненській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за касаційною скаргою Рокитнівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області (далі - Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області) на рішення апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року,

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області на користь ОСОБА_4 1 290 грн у відшкодування майнової та 300 000 грн у відшкодування моральної шкоди, а всього 301 290 грн.

У задоволенні позовних вимог до автогосподарства відділу Державної автоінспекції УМВС України в Рівненській області, управління МВС України в Рівненській області, управління ДАІ УМВС в Рівненській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, відмовлено за безпідставністю.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області задоволено частково, рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року в частині стягнення матеріальної шкоди скасовано, в частині обґрунтування правових підстав щодо часткового стягнення моральної шкоди змінено, виключено із мотивувальної частини рішення застосування положень ч. 2 ст. 1187 ЦК України та висновки, пов'язані з їх застосуванням.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду апеляційної інстанції змінити в частині розміру відшкодування моральної шкоди, зменшивши розмір стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для зміни вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, автогосподарства відділу Державної автоінспекції УМВС України в Рівненській області, управління МВС України в Рівненській області, управління ДАІ УМВС в Рівненській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.