Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Амеліна В.І., Євграфової Є.П.,

Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року,

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 липня 2007 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 441/07/03-КЕ, на підставі якого позивач відкрив ОСОБА_3 кредитну лінію для споживчих цілей з лімітом 18 тис. доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 07 липня 2011 року.

На забезпечення виконання умов кредитного договору 25 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 12-444/07. 16 грудня 2009 року між позивачем та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 12-0011/09.

ОСОБА_3 порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку із чим станом на 23 квітня 2012 року виникла заборгованість на загальну суму 10 883,22 доларів США, що за встановленим НБУ курсом гривні становить 86 910 грн 11 коп., яка складається із: простроченої заборгованості з повернення кредитних коштів - 7 971,95 доларів США, простроченої заборгованості з нарахування процентів в розмірі 1 568,33 доларів США, пені - 1 342,94 доларів США.

З урахуванням зазначеного банк просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 86 910 грн 11 коп. та судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 25 липня 2007 року № 441/07/03-КЕ в розмірі 86 910 грн 11 коп., що станом на 23 квітня 2012 року в доларовому еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 10 883,22 дол. США, яка складається із: простроченої заборгованості з повернення кредитних коштів - 7 971,95 дол. США, простроченої заборгованості з нарахування процентів - 1 568,33 дол. США, пені - 1 342,94 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року зазначене судове рішення в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за кредитним договором в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 та в частині стягнення з ОСОБА_5 судового збору скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову до ОСОБА_5 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ "Банк Форум" просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи заявлені вимоги в повному обсязі, суд першої інстанції виходив з їх законності та доведеності.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення заборгованості та судового збору з ОСОБА_5 та відмовляючи в цій частині в позові, виходив із того, що строк виконання основного зобов'язання настав 07 липня 2011 року, з позовом позивач звернувся 20 серпня 2012 року (відповідно до штампу на позовній заяві), та дійшов висновку про пропуск позивачем шестимісячного строку після настання строку виконання основного зобов'язання та, відповідно, припинення поруки ОСОБА_5

Погоджуючись в цілому із висновками апеляційного суду, колегія суддів водночас звертає увагу на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, 25 липня 2007 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 441/07/03-КЕ, на підставі якого позивач відкрив останній кредитну лінію для споживчих цілей з лімітом 18 тис. доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення не пізніше 07 липня 2011 року.

На забезпечення виконання умов зазначеного договору 16 грудня 2009 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 12-0011/09.

Згідно із ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Між тим, застосовуючи у спірних правовідносинах шестимісячний строк, із спливом якого закон пов'язує припинення поруки, апеляційний суд не звернув уваги на те, що в п. 4 1 договору поруки сторони визначили, що порука припиняється, якщо кредитор протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя (а. с. 11).

Ураховуючи, що кінцевий термін повернення кредиту - 07 липня 2011 року, річний строк спливає, відповідно, 06 липня 2012 року.

До суду банк звернувся 14 серпня 2012 року (конверт, а. с. 31), тобто із пропуском строку, визначеного п. 4.1 договору поруки.

З урахуванням наведених мотивів щодо обрахування строку дії поруки, колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду щодо припинення поруки ОСОБА_5 як підстави для відмови в задоволенні позову до неї.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.