6-13602св15 Про визнання права власності на спадкове майно - 01.07.2015 Прийняття

головуючого Ткачука О.С., суддів: Дем'яносова М.В., Кафідової О.В., Леванчука А.О., Фаловської І.М., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_9 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року,

У листопаді 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_10 Спадкоємцями останнього, крім неї, також були його дружина ОСОБА_11, дочка ОСОБА_7 та сини ОСОБА_8 і ОСОБА_9 Спадкодавцю на час смерті на праві власності належала 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новосілківської сільської ради загальною площею 0,82 га. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_11, яка була власницею 1/3 частини зазначеного будинку і прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки постійно проживала з ним та не відмовилася від спадкового майна у визначений законом строк, однак як спадкоємець вона не оформила свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка. За життя ОСОБА_11 склала заповіт, за яким все своє майно на час смерті заповіла їй, ОСОБА_6

Після смерті матері вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в якій просила визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 та відсутність державного акта на земельну ділянку.

У зв'язку з цим позивач ОСОБА_6 просила суд визнати у порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за нею право власності на 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новосілківської сільської ради загальною площею 0,82 га.

У грудні 2014 року ОСОБА_9 подав до суду зустрічний позов, в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька, посилаючись на те, що він постійно проживав на час відкриття спадщини зі своїм батьком ОСОБА_10 Також вказував на те, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв'язку з цим просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, а саме на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,82 га, розташованої на території Новосілківської сільської ради.

Рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на: Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,82 га, з яких: 0,62 га - рілля, кадастровий номер: НОМЕР_1, нормативно-грошовою оцінкою 9 373 грн 29 коп., 0,17 га - пасовища, кадастровий номер: НОМЕР_2, нормативно-грошовою оцінкою 1 216 грн 51 коп., 0,03 га - багаторічні насадження, кадастровий номер: НОМЕР_3, нормативно-грошовою оцінкою 378 грн 43 коп., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно державного акта серії НОМЕР_4, який зареєстровано та видано 27 серпня 2002 року за реєстраційним № 195; а також на:

3/6 частину будинку з господарськими та будівельними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, вартістю 56 134 грн 50 коп. та складається з:

3/6 частин житлового будинку літ. "А";

3/6 частин літньої кухні літ. "Б";

3/6 частин стайні літ. "В";

3/6 частин гаража літ. "Г";

3/6 частин огорожі "1";

3/6 частин воріт з хвірткою "2";

3/6 частин криниці "3".

У решті позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_9 задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_9 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на: Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,82 га., з яких: 0,62 га - рілля, кадастровий номер: НОМЕР_1, нормативно-грошовою оцінкою 9 373 грн 29 коп., 0,17 га - пасовища, кадастровий номер: НОМЕР_2, нормативно-грошовою оцінкою 1 216 грн 51 коп., 0,03 га - багаторічні насадження, кадастровий номер: НОМЕР_3, нормативно-грошовою оцінкою 378 грн 43 коп., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно державного акта серії НОМЕР_4, який зареєстровано та видано 27 серпня 2002 року за реєстраційним № 195, а також на:

1/6 частину будинку з господарськими та будівельними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, вартістю 18 711 грн 50 коп. та складається із:

1/6 частин житлового будинку літ. "А";

1/6 частин літньої кухні літ. "Б";

1/6 частин стайні літ. "В";

1/6 частин гаража літ. "Г";

1/6 частин огорожі "1";

1/6 частин воріт з хвірткою "2";

1/6 частин криниці "3".

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 17 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про задоволення позову ОСОБА_6 Визнано за ОСОБА_6 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,82 га, з яких: 0,62 га - рілля, кадастровий номер: НОМЕР_1, нормативно-грошовою оцінкою 9 373 грн 29 коп., 0,17 га - пасовища, кадастровий номер: НОМЕР_2, нормативно-грошовою оцінкою 1 216 грн 51 коп., 0,03 га - багаторічні насадження, кадастровий номер: НОМЕР_3, нормативно-грошовою оцінкою 378 грн 43 коп., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно державного акта серії НОМЕР_4, який за реєстровано та видано 27 серпня 2002 року за реєстраційним № 195, а також на:

2/3 частини будинку з господарськими та будівельними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та складається з:

2/3 частин житлового будинку літ. "А";

2/3 частин літньої кухні літ. "Б";

2/3 частин стайні літ. "В";

2/3 частин гаража літ. "Г";

2/3 частин огорожі "1";

2/3 частин воріт з хвірткою "2";

2/3 частин криниці "3".

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_9 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_9 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга ОСОБА_9 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_10 За життя він був власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,82 га, з яких: 0,62 га - рілля, кадастровий номер: НОМЕР_1, нормативно-грошовою оцінкою 9 373 грн 29 коп., 0,17 га - пасовища, кадастровий номер: НОМЕР_2, нормативно-грошовою оцінкою 1 216 грн 51 коп., 0,03 га - багаторічні насадження, кадастровий номер: НОМЕР_3, нормативно-грошовою оцінкою 378 грн 43 коп., яка розташована на території Новосілківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, згідно державного акта серії НОМЕР_4, який зареєстровано та видано 27 серпня 2002 року за реєстраційним № 195.

Згідно довідки, виданої Новосілківською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області від 10 листопада 2014 року № 1122 (а. с. 22) та технічного паспорту на житловий будинок (а.с. 16) № 38 вул. Раків Кут у с. Новосілка Заліщицького району Тернопільської області, який станом на 1 липня 1990 року мав статус колгоспного двору, його членам: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 належало по 1/3 його частині, кожному, що не заперечувалося сторонами у справі.

На час смерті з ОСОБА_10 проживала та була зареєстрована за вказаною адресою ОСОБА_11, яка прийняла спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_10

Інші спадкоємці у встановлений законом шестимісячний строк не подавали заяв про прийняття спадщини, про що свідчать дані спадкових справ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_11 За життя вона склала заповіт (а.с. 6), зареєстрований в Новосілківській сільській раді в реєстрі за № 21 від 8 листопада 2013 року, за яким все належне їй на час смерті майно заповідала своїй дочці ОСОБА_6, яка є позивачем у справі. Остання у встановленому законом порядку прийняла спадщину, шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів майно, які видані на ім'я спадкодавця.

Встановивши вищезазначені обставини у справі, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ОСОБА_6

Разом із цим апеляційний суд дійшов висновку про те, що вимоги ОСОБА_9 не підлягають задоволенню, оскільки останній не надав належних і допустимих доказів того, що він на час смерті проживав зі спадкодавцем ОСОБА_10, та, що у встановлений шестимісячний строк прийняв спадщину після його смерті.

Такі висновки апеляційного суду відповідають наявним у справі доказам та ґрунтуються на вимогах Закону.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують, тому рішення суду апеляційної інстанції слід залишити без змін.