Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод та встановлення сервітуту за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року,

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що їм з відповідачем на праві спільної часткової власності належав будинок по АДРЕСА_1 на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0904 га. Рішенням суду проведено поділ даного будинку з припиненням права спільної власності. Позивачам було виділено частину будинку літ. "А-І" по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0398 га. Відповідачу виділено частину будинку літ. "А-І", будинок літ. "К" з гаражем літ. "Ж" і земельну ділянку площею 0,0506 га. Зазначали, що частина стіни з вікнами, що належать позивачам, виходить у подвір'я відповідача.

У літку 2014 року відповідач самовільно здійснив надбудову над гаражем з 1,3 м до 2 м, встановив паркан на своїй ділянці, що призвело до затемнення кімнати будинку позивачів та заблокував забором хвіртку для виходу у його двір.

Просили зобов'язати відповідача зменшити висоту стіни гаражу "Ж" до 1,3 м, зменшити висоту огорожі між кутами житлового будинку "А-І" до 1 м, знести частину огорожі від кута житлового будинку "А-І" з городу біля хвіртки, надавши можливість вільного доступу до земельної ділянки за житловим будинком, встановити безоплатний безстроковий сервітут на земельну ділянку площею 11 кв. м для обслуговування стіни.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року, позов задоволено частково.

Встановлено безоплатний безстроковий сервітут площею 0,0011 га, який проходить вздовж житлового будинку літ. "А-І" та гаражем літ. "Ж" по АДРЕСА_1, власнику земельної ділянки площею 0,0398 га, що розташована по АДРЕСА_1 на право проходу на земельну ділянку площею 0,0506 га, що розташована за вказаною адресою для обслуговування стіни житлового будинку літ. "А-І". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалені в справі судові рішенні та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Частково задовольняючи позов, суд вірно виходив із необхідності встановлення сервітуту площею 0,0011 га для обслуговування стіни житлового будинку.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 401, 402, 404 ЦК України та ст. ст. 98, 100 ЗК України, наведені в касаційні скарзі доводи висновком суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.