Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Завгородньої І.М., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 січня 2016 року,

У липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - ПАТ "КБ "Надра") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

До початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги її захисника Діовші А.Я. у кримінальній справі № 703/4917/12.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 січня 2016 року, клопотання ОСОБА_1 задоволено.

Провадження у справі зупинено до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, касаційної скарги захисника засудженої ОСОБА_1 адвоката Діовші А.Я. на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 1 липня 2015 року у справі № 703/491732 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ст. 366 КК України.

У касаційній скарзі ПАТ "КБ "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра"

Стрюкової І.О. просить ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від

19 січня 2016 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судових ухвал потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 19 січня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.