Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

Мартинюка В.І., Наумчука М.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання частково недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 липня 2014 року,

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") про визнання частково недійсним кредитного договору.

Позовні вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем 7 грудня 2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту.

Пунктом 3.4 вказаного договору передбачено сплату пені в розмірі 1% за кожний день прострочення погашення кредиту.

Посилаючись на те, що така умова договору є несправедливою й суперечить положенням Закону України "Про захист прав споживачів" (1023-12) , ОСОБА_3 просив позов задовольнити та визнати п. 3.4 кредитного договору недійсним.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 липня 2014 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року скасовано, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним п. 3.4 кредитного договору № 490016888 від 7 грудня 2006 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 травня 2015 року касаційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково, рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 липня 2014 року скасовано й залишено в силі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року.

Однак, в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 травня 2015 року допущено описку: у тексті ухвали назву суду першої інстанції зазначено "Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська" замість "Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 травня 2015 року: у тексті ухвали замість "Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська" зазначити "Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська".

Керуючись ст. ст. 219, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У тексті ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 травня 2015 року виправити описку, замість "Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська" вказати "Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська".

Ухвала оскарженню не підлягає.