Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року,-

Краматорський міський суд Донецької області надіслав до апеляційного суду Запорізької області апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2013 року у справі за поданням державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 червня 2013 року повернуто особі, яка подала скаргу.

ОСОБА_4, не погоджуючись з даною ухвалою суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить її скасувати та справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд прийшов до обґрунтованого висновку щодо повернення апеляційної скарги заявнику з посиланням на Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (1632-18) . При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що питання по вказаній апеляційній скарзі може бути вирішено апеляційним судом Запорізької області або у разі надходження на розгляд справи № 6/269/151/2013 за поданням державного виконавця Совєтського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 із апеляційного суду Донецької області, або після надходження матеріалів зазначеної справи на апеляційний розгляд із Краматорського районного суду Донецької області після ухвалення останнім рішення про відновлення втраченого провадження повністю або частково.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.