Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний", третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання зробити перерахунок комунальних послуг та стягнення моральної шкоди,

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСББ "Хвойний" зробити перерахунок вартості комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває в користуванні позивачів, у відповідності до п. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" № 2862-ХІІ від 15 грудня 1992 року (із змінами і доповненнями) із наданням 50-відсоткової знижки починаючи з 15 березня 2009 року.

В задоволенні інших позовних вимоги відмовлено в повному обсязі.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено.

Викладено резолютивну частину рішення про часткове задоволення позову в іншій редакції.

Зобов'язано ОСББ "Хвойний" здійснити перерахунок вартості комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1, яке займають позивачі, у відповідності до п. 9 ст. 44 Закону України "Про статус суддів" № 2862-ХІІ від 15 грудня 1992 року (із змінами і доповненнями) із наданням 50-відсоткової знижки за період з 16 березня 2009 року по 7 липня 2010 року.

В решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСББ "Хвойний" просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний" на рішення апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хвойний", третя особа - ОСОБА_4 про зобов'язання зробити перерахунок комунальних послуг та стягнення моральної шкоди відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.