Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Комунальний заклад "Запорізький обласний центр охорони культурної спадщини" Запорізької обласної ради, відділ Держземагенства у Приморському районі Запорізької області, про визнання незаконним та скасування розпорядження, повернення земельної ділянки у власність держави, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року,

У квітні 2014 року прокурор Приморського району Запорізької області в інтересах Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Приморської районної державної адміністрації Запорізької області (далі - Приморська РДА), ОСОБА_4, ОСОБА_5, у якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Приморської РДА від 25 грудня 2003 року № 519 про надання у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельних ділянок площею 6,7432 га та 6,8527 га в частині надання земельних ділянок, на яких розміщені курган № 1 площею 0,1253 га та курган № 2 площею 0,0961 га курганного могильника (охоронний № НОМЕР_1); визнати недійсним державний акт серії ЗП № 084034, виданий 12 серпня 2005 року на ім'я ОСОБА_4 на право приватної власності на землю площею 6,7432 га в частині права власності на земельні ділянки, на яких розміщені частина кургану № 1 площею 0,1190 га та частина кургану № 2 площею 0,0617 га курганного могильника (охоронний № НОМЕР_1); визнати недійсним державний акт серії № 084035, виданий 12 серпня 2005 року на ім'я ОСОБА_5 на право приватної власності на землю площею 6,8527 га в частині права власності на земельні ділянки, на яких розміщені частина кургану № 1 площею 0,0063 га та частина кургану № 2 площею 0,0344 га курганного могильника (охоронний № НОМЕР_1); витребувати в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов'язати їх повернути вказані земельні ділянки на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації.

Посилався на те, що головою Приморської РДА оспорюване розпорядження прийнято з порушенням приписів ст. ст. 2, 17 Закону України "Про охорону культурної спадщини", ст. ст. 84, 122 ЗК України, оскільки РДА розпорядилася земельними ділянками, на яких знаходяться кургани, а тому оспорюване розпорядження та видані на його підставі державні акти на право власності на земельні ділянки мають бути визнані недійсними, а спірні земельні ділянки повернути державі в особі Запорізької обласної державної адміністрації.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року, позов задоволено.

Визнано незаконним розпорядження голови Приморської РДА Запорізької області від 25 грудня 2003 року № 519 про надання у приватну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельних ділянок площею 6,7432 га та 6,8527 га в частині надання земельних ділянок, на яких розміщені курган № 1 площею 0,1253 га та курган № 2 площею 0,0961 га курганного могильника (охоронний № НОМЕР_1).

Визнано недійсним державний акт серії ЗП № 084034, виданий 12 серпня 2005 року на ім'я ОСОБА_4 на право приватної власності на землю площею 6,7432 га в частині права власності на земельні ділянки, на яких розміщені частина кургану № 1 площею 0,1190 га та частина кургану № 2 площею 0,0617 га курганного могильника (охоронний № НОМЕР_1).

Визнано недійсним державний акт серії № 084035, виданий 12 серпня 2005 року на ім'я ОСОБА_5 на право приватної власності на землю площею 6,8527 га в частині права власності на земельні ділянки, на яких розміщені частина кургану № 1 площею 0,0063 га та частина кургану № 2 площею 0,0344 га курганного могильника (охоронний № НОМЕР_1).

Витребувано в ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов'язано їх повернути вказані земельні ділянки на користь держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відхилити.

Рішення Приморського районного суду Запорізької області від 09 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.