Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року,

У серпні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що 28 лютого 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № СМ-SМЕ302/088/2008, за умовами якого ОСОБА_4 отримав кредит в сумі 65 тис. дол. США із встановленням для сплати плаваючої процентної ставки 10,99 % річних + FIDR, зі строком повернення кредиту до 26 лютого 2018 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_5 28 лютого 2008 року було укладено договір поруки.

12 листопада 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля, за умовами якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором за всіма платежами, в тому числі за основним боргом, процентами та пенею.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, станом на 01 серпня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 3 176 261 грн. 66 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідачів, як з солідарних боржників.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року, у задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просить скасувати ухваленні судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку щодо безпідставності позовних вимог.

Так, суди вірно встановили, що 13 січня 2009 року, пред'явивши на підставі п. 1,9 кредитного договору від 28 лютого 2008 року, вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом та пені, кредитор на підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання, що відповідно змінює і позовну давність у спірних правовідносинах. При цьому, до суду ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся лише 02 серпня 2013 року, тобто зі спливом строку позовної давності.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.