Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року,

У липні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 0,0600 га, що розташована по АДРЕСА_1, на якій у 2006 році розпочав будівельні роботи, під час яких виявилось, що ОСОБА_8, який користується суміжною земельною ділянкою, перемістив встановлені межі земельної ділянки і частину належної йому земельної ділянки приєднав до своєї, відділивши її огорожею. У зв'язку з цим позивач просив суд зобов'язати відповідача відновити стан земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, який існував до встановлення відповідачем огорожі шляхом її демонтажу.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року, позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_8 не чинити перешкод ОСОБА_7 у користуванні належною йому земельною ділянкою по АДРЕСА_1. У задоволенні решти вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суди попередніх інстанцій, на підставі доказів поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про часткове задоволення вимог з урахуванням положень ст. ст. 152, 158 ЗК України та доведеності факту зайняття частини земельної ділянки, що належить позивачу.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.