Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року,

У березні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 19 лютого 2008 року між нею та закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - ЗАТ "ОТП Банк") укладено кредитний договір, на підставі якого вона отримала кредитні кошти з кінцевим терміном повернення не пізніше 18 лютого 2023 року. Для виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між сторонами 19 лютого 2008 року укладено договір іпотеки.

24 грудня 2010 року між публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк"), який є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк", і товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна") укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги у зв'язку з укладенням договору купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ "ОТП Банк" передано ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права вимоги за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку №1, які забезпечені іпотекою або заставою. За договорами, які були предметом купівлі-продажу до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права кредитора, як сторони, що іменується іпотекодержатель, у тому числі і за укладеними з позивачем договорами.

Відповідно до пункту 2.1.2. кредитного договору від 19 лютого 2008 року банк зобов'язався не розголошувати третім особам інформацію про позичальника, яка складає банківську таємницю.

Вважає, що укладенням 24 грудня 2010 року відповідачами договорів купівлі-продажу кредитного портфелю та про відступлення права вимоги було порушення норми Законів України "Про захист персональних даних" (2297-17) та "Про іпотеку" (898-15) . З урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати недійсним договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 2010 року, укладений між ПАТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в частині передачі (продажу) прав за кредитним договором від 19 лютого 2008 року укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ "ОТП Банк".

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7, просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору призначити до судового розгляду на 20 квітня 2016 року.

ухвала оскарженню не підлягає.