Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У грудні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що з 04 березня 1998 року вона перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, у якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_4 Вказувала, що ОСОБА_2 ухиляється від належного утримання дочки, тому просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 тис. грн щомісяця на дочку ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 тис. грн щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 24 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 грудня 2013 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2013 року змінено. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 286 грн щомісяця на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24 грудня 2012 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 року. В інші частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти у розмірі 643 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд обґрунтовано задовольнив позов частково відповідно до вимог ст. ст. 180, 184 СК України та Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" (719-18) з урахуванням стану здоров'я, матеріального становища відповідача.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків суду не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.