Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Кафідової О.В., Висоцької В.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про усунення перешкод у користуванні газом та газовим опаленням, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2013 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року,-

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив в ході розгляду справи, просив усунути перешкоди у користуванні газовою плитою для приготування їжі, газовим водонагрівачем та приватною системою опалення квартири АДРЕСА_1 газовим котлом.

Мотивував тим, що керівники ПАТ "Львівгаз" чинять ОСОБА_4 перешкоди у користуванні газом та газовим опаленням, газовою плитою для приготування їжі, газовим водонагрівачем, системою опалення у квартирі АДРЕСА_1. Зазначав, що позивача безпідставно звинувачують у самовільному підключенні до системи газопостачання, оскільки в квартирі ОСОБА_4 є тільки внутрішній квартирний газопровід, який є його власністю. Вважав, що незаконними діями відповідача порушено право позивача, як споживача послуг газопостачання.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що позивач порушив Правила безпеки систем газопостачання України, затверджені наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01 жовтня 1997 року № 254 (z0318-98) , що тягне за собою наслідки у вигляді створення аварійної ситуації. Зазначив, що дії відповідача не суперечать вимогам Законів України "Про захист прав споживача" (1023-12) , "Про житлово-комунальні послуги" (1875-15) , Правилам надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (2246-99-п) , Правилам безпеки систем газопостачання України, затвердженим наказом Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 01 жовтня 1997 року № 254 (z0318-98) , та не порушують прав позивача.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26 листопада 2013 року, ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.