Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

ФаловськоїІ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаського академічного обласного Українського музично-драматичного театру ім. Т.Г. Шевченка про визнання незаконним наказу, стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року,

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 21 листопада 2000 року він працює на посаді начальника освітлювального цеху Черкаського академічного обласного Українського музично-драматичного театру імені Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради. Наказом від 28 січня 2009 року йому встановлено надбавку у розмірі 50 % посадового окладу за складність і напруженість у роботі, проте наказом від 28 листопада 2013 року вказану надбавку скасовано.

Посилаючись на те, що починаючи з часу встановлення надбавки його трудові функції та їх характер не змінювався, а з його боку не було жодних порушень трудової дисципліни, несвоєчасного виконання доведених адміністрацією завдань, погіршення якості роботи та інших фактів, які б давали підстави позбавляти його надбавки, а видача вищезазначеного наказу спричинила утворення заборгованості по заробітній платі, позивач просив визнати незаконним наказ від 28 листопада 2013 року про скасування надбавки за складність та напруженість в праці та відновити діючі умови оплати праці, стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі 26 714 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 тис. грн.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильно висновку про те, що підстав передбачених ст. 98 КЗпП України, постановою Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2002 року № 1298 (1298-2002-п) "Про оплату праці працівників на основі тарифної сітки розрядів і коефіцієнтів з оплати праці працівникам установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери", для виплати надбавки у розмірі 50 % від посадового окладу за складність та напруженість праці - немає, оскільки таку роботу позивач не здійснював. У зв'язку з цим відсутні підстави для визнання наказу від 28 листопада 2013 року № 95К про скасування надбавки нечинним. Відповідно позивачеві не завдано моральної шкоди.

Суди також правильно взяли до уваги преюдиційні обставини, встановлені рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2014 року (ч. 3 ст. 61 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року залишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.