Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року,

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" (далі - ПАТ "Акцент-Банк") звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що 01 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № ACELRX28900023, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти - для придбання товару - у сумі 8 485 грн 54 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення - 01 жовтня 2010 року.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 умов договору станом на 30 квітня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 115 145 грн.

На підставі наведеного вище ПАТ "Акцент-Банк" просило суд стягнути з ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 115 145 грн.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2015 року у задоволенні позову ПАТ "Акцент-Банк" відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині обґрунтування мотивів відмови у задоволенні позову змінено. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ "Акцент-Банк" просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Апеляційний суд, змінивши рішення суду першої інстанції в частині обґрунтування мотивів відмови у задоволенні позову, обґрунтовано виходив із того, що оскільки згідно з висновком судової почеркознавчої експертизи договір ОСОБА_4 не підписувався, а також жодних платежів на погашення заборгованості відповідачем не було здійснено, дійшов правильних висновків про відсутність підстав для стягнення заборгованості із відповідача.

Із матеріалів справи та змісту ухвалених судами рішень не вбачається, що апеляційним судом при вирішенні спору допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338- 341 ЦПК України як підстави для скасування рішення.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження договірних відносин (ч. 1 с. 638 ЦК України (435-15) ) між банком та відповідачем.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Оскільки судом повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, подану касаційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду у справі - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 липня 2015 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2015 року залишити без змін.

ухвала оскарженню не підлягає.