Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

У червні 2014 року КП "Харківські теплові мережі" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 та є їх абонентами. За період з 01 січня 2002 року по 31 березня 2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг за теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 17 560 грн 37 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року позов КП "Харківські теплові мережі" задоволено частково.

Застосовано позовну давність та відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за періоду з 01 січня 2002 року по 31 березня 2010 року.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01 квітня 2010 року по 31 березня 2013 року у розмірі 5 774 грн 02 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення посилання суду першої інстанції, як на підставу стягнення заборгованості, на статті 67, 68 ЖК Української РСР.

Скасовано рішення суду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судового збору у розмірі 243 грн 60 коп. на користь КП "Харківські теплові мережі".

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" судовий збір по 121 грн 80 коп. з кожного.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Задовольняючи частково позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі", суд першої інстанції, у частині залишеній без змін рішенням апеляційного суду, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано стягнув з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання в межах строку позовної давності.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд обґрунтовано виключив з мотивувальної частини рішення посилання на статті 67, 68 ЖК Української РСР, які не регулюють спірні правовідносини. Крім того, скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з відповідачі судового збору, обґрунтовано виходив із того, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.