Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання поруки припиненою,

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 28 грудня 2006 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - ЗАТ "ОТП Банк") та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № МL-200/645/2006. На забезпечення виконання умов кредитного договору 28 грудня 2006 року між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки № SR-ML-200/645/2006.

Оскільки, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, відповідач змінив строк виконання основного зобов'язання і звернувся до суду з позовом з порушенням шестимісячного строку, передбаченого у ч. 4 ст. 559 ЦК України, позивачка просила визнати припиненою поруку за договором поруки від 28 грудня 2006 року № SR-ML-200/645/2006.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року, позов задоволено. Визнано припиненою поруку за договором поруки від 28 грудня 2006 року № SR-ML-200/645/2006, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна"), посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, то цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано задовольнили позов відповідно до вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України, оскільки пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом відповідач змінив строк виконання основного зобов'язання і мав право пред'явити позов до поручителя до 11 березня 2012 року, але звернувся до суду з позовом лише 18 червня 2012 року, тобто з порушенням шестимісячного строку.

Такі висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, висловленою у постанові від 17 вересня 2014 року у справі № 6-125цс14. Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02 червня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.