Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства освіти і науки України, треті особи: ОСОБА_5, Одеська державна академія будівництва та архітектури, про скасування наказів, поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2015 року,

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про скасування наказів, поновлення на роботі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства освіти і науки України від 22 грудня 2014 року № 652-к "Про звільнення від виконання обов'язків ректора" стосовно ОСОБА_4

Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства освіти і науки України від 22 грудня 2014 року № 653-к "Про виконання обов'язків ректора" стосовно ОСОБА_5

Поновлено ОСОБА_4 у статусі виконуючого обов'язки ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 16 квітня 2014 року № 159-к "Про звільнення з посади ректора" стосовно ОСОБА_4

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року скасовано частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в частині визнання незаконним та скасування наказу Міністерства освіти і науки України від 22 грудня 2014 року № 652-к "Про звільнення від виконання обов'язків ректора" стосовно ОСОБА_4, наказу Міністерства освіти і науки України від 22 грудня 2014 року № 653-к "Про виконання обов'язків ректора" стосовно ОСОБА_5 та в частині поновлення ОСОБА_4 у статусі виконуючого обов'язки ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури на підставі наказу Міністерства освіти і науки України від 16 квітня 2014 року № 159-к "Про звільнення з посади ректора" стосовно ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що Міністерством освіти і науки України відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про вищу освіту" правомірно було звільнено позивача від виконання обов'язків ректора Одеської державної академії будівництва та архітектури, оскільки позивач на момент призначення його виконуючим обов'язки ректора займав та на теперішній час займає посаду завідувача кафедри залізобетонних та кам'яних конструкцій Одеської державної академії будівництва та архітектури, а тому враховуючи вимоги Закону України "Про вищу освіту" (1556-18) , апеляційний суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову. Також апеляційний суд правильно зазначив, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження порушення його прав наказом Міністерства освіти і науки України від 22 грудня 2014 року № 653-к "Про виконання обов'язків ректора" стосовно ОСОБА_5

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.