Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Парінової І.К., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області до ОСОБА_4, третя особа: Лебединська районна державна адміністрація, про стягнення недоплаченої орендної плати та розірвання договору оренди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2015 року,

У грудні 2014 року Рябушківська сільська рада Лебединського району Сумської області (далі - Рябушківська сільська рада) звернулась до суду з позовом про стягнення недоплаченої орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2015 року, позов Рябушківської сільської ради задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Рябушківської сільської ради недоотриману орендну плату за користування земельною ділянкою площею 9, 11 га за період з квітня 2013 року по грудень 2014 року в розмірі 4 774 грн.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 19 травня 2001 року, укладеного між Рябушківською сільською радою та ОСОБА_4

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Рябушківської сільської рада відмовити, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позовні вимоги Рябушківської сільської ради, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку, що відповідач систематично порушує умови договору оренди земельної ділянки, які полягають у несплаті орендної плати, що відповідно до вимог ст. ст. 24, 25, 32 Закону України "Про оренду землі", ст. 96 ЗК України є підставою для його розірвання та стягнення заборгованості за вищезазначеним договором.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 2 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.