Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2013 року,

У березні 2013 року державне міське підприємство "Івано-Франківськтепло-комуненерго" (далі - ДП "Івано-Франківськтеплокомуненерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 липня 2013 року позов ДП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 9 512 грн 77 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання та 229 грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2013 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 липня 2013 року скасовано. Позов ДП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача 9 512 грн 77 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання та по 76 грн 47 коп. судового збору з кожного.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 липня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про задоволення позову, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, апеляційний суд виходив із того, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"), та така особа повинна нести витрати на утримання житлового приміщеня.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.