Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Ахтиар" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Севастополя від 14 листопада 2013 року,

У квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Ахтиар" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 5 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано наказ голови обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Ахтиар" № 3/6 від 21 березня 2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади чергового оператора відеоспостереження. Поновлено ОСОБА_1 на посаді чергового оператора відеоспостереження обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Ахтиар" з 21 березня 2013 року. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Ахтиар" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21 березня 2013 року по 5 вересня 2013 року у розмірі 5 642 грн. 34 коп. (з вирахуванням утримань) та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. У решті позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати на користь держави. Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за місяць у розмірі 1 025 грн. 88 коп. допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду м. Севастополя від 14 листопада 2013 року рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 5 вересня 2013 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду

м. Севастополя від 14 листопада 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 5 вересня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд дійшов висновку про те, що звільнення позивача за п. 3

ч. 1 ст. 40 КЗпП України проведено відповідачем з додержанням вимог трудового законодавства, а тому підстави для задоволення позовних вимог про скасування наказу про звільнення та про поновлення на роботі на посаді оператора відеоспостереження відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Севастополя від 14 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.