Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про захист прав споживача,

У червні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним позовом, мотивуючи свої вимоги порушенням ПрАТ "Європейський страховий альянс" п. 4.3.3 Договору № 236429 програма страхування "Автоексперт", а саме: нездійсненням виплати страхового відшкодування протягом 10 днів з моменту прийняття рішення про виплату.

Враховуючи викладені обставини, та посилаючись на Закон України "Про захист прав споживачів" (1023-12) , з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача пеню у розмірі 45 681 грн 60 коп., моральну шкоду у розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 березня 2015 року, ОСОБА_3 у задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, яка діє через свого представника ОСОБА_2, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення її позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження по вищевказаній справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів попередніх інстанцій.

Встановивши факти та зумовлені ними правовідносини, суди правильно застосували правові норми та ухвалили правильні по суті рішення, підстав для скасування яких не вбачається.

Доводи заявника зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте в силу ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про захист прав споживача.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.