Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
04 грудня 2014 року м. Київ
|
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1 з підстав, визначених ст. 71 ЖК України, тобто не проживання відповідача у спірній квартирі понад 6 місяців. Факт не проживання відповідача за вищевказаною адресою підтверджується актами, складеними працівниками ЛКП "Вулецьке" від 25 березня 2013 року, 14 січня 2013 року, 19 листопада 2012 року.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі скаржники, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши касаційну скаргу, ознайомившись із змістом оскаржуваних судових рішень, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и л а :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.