Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу Бенца А.Ф., який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна", на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди,

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано незаконними дії товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" (далі - ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна"). Скасовано наказ Генерального директора ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" від 18 квітня 2014 року № 149/ос. Зобов'язано ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" змінити підставу звільнення ОСОБА_3 з посади другого пілота повітряного судна Боїнг-737 льотної служби з п. 4 ст. 40 КЗпП України за прогул без поважних причин на ч. 3 ст. 38 КЗпП України - за власним бажанням у зв'язку з порушенням ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" законодавства про працю, про що внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_3 Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Бенца А.Ф., який діє від імені ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна", просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення вихідної допомоги та моральної шкоди, за касаційною скаргою Бенца А.Ф., який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна", на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.