Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,

Мостової Г.І., Олійник А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 в особі представника про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" про визнання майнових прав на інвестиційний об'єкт, -

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Алекс Буд" про визнання майнових прав на інвестиційний об'єкт за інвестиційним договором від 15 серпня 2012 року № 80-82/ОФ-9, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: частину об'єкта будівництва № 1, загальною площею 1 082, 50 кв. м, частину об'єкта будівництва № 2, загальною площею 245, 90 кв. м та частину об'єкта будівництва № 3, загальною площею 43, 20 кв. м.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 майнові права на інвестиційний об'єкт за інвестиційним договором від 15 серпня 2012 року № 80-82/ОФ-9, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: частину об'єкта будівництва № 1, загальною площею 1 082, 50 кв. м, частину об'єкта будівництва № 2, загальною площею 245, 90 кв. м та частину об'єкта будівництва № 3, загальною площею 43, 20 кв. м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2014 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 7 квітня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 17 липня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2014 року.

17 жовтня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся представник ОСОБА_3 із заявою про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2014 року з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції положень ст. 331 ЦК України, Закону України "Про інвестиційну діяльність" (1560-12) , що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження своїх доводів заявник наводить постанову Верховного Суду України від 25 вересня 2013 року та постанову Верховного Суду України від 30 січня 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Посилання заявника на указані постанови Верховного Суду України не обґрунтовує підстави неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за замістом судових рішень у подібних правовідносинах, оскільки вказані судові рішення прийнято Верховним Судом України за наслідками розгляду заяв про перегляд судових рішень у порядку Глави 3 Розділу V ЦПК України (1618-15) як судом наглядової, а не касаційної інстанції.

Враховуючи наведене, необхідно відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Буд" про визнання майнових прав на інвестиційний об'єкт за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.