Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євграфової Є.П., Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Гаражно-будівельного кооперативу "Теремки-1" про визнання незаконним рішення зборів та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2014 року,

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що протоколом зборів уповноважених гаражно-будівельного кооперативу "Теремки-1" (далі - ГБК "Теремки-1") від 15 липня 2010 року за № 5-07/2010 прийнято рішення про виключення його з членів кооперативу. Вважав, що оскаржуване рішення було прийнято неуповноваженим складом, уповноважені не були обрані у встановленому порядку, а тому збори уповноважених є нелегітимними.

Просив визнати незаконним рішення зборів уповноважених від 15 липня 2010 року за № 15-07/2010 про його виключення з членів ГБК "Теремки-1", зобов'язати відповідача внести до списку (реєстру) членів ГБК "Теремки-1" зміни, шляхом поновлення персональних даних позивача у такому списку (реєстрі) та зобов'язати відповідача видати ОСОБА_4 нове посвідчення члена ГБК "Теремки-1".

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи у касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішенням зборів уповноважених ГБК "Теремки-1", оформленим протоколом від 15 липня 2010 року № 15-07/2010 ОСОБА_4 виключено з членів кооперативу за несплату членських внесків (а.с. 1934).

Згідно з п. 10.1 статуту ГБК "Теремки-1", затвердженого 17 грудня 2006 року, загальні збори є вищим органом управління кооперативу. Виходячи з кількості членів кооперативу, правами вищого органу управління кооперативу також наділяються збори уповноважених, які вирішують питання, віднесені до компетенції загальних зборів. Пунктами 10.2, 10.3, 10.6 статуту передбачено порядок обрання, а також компетенція зборів уповноважених (а.с. 189190).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше 2/3 уповноважених.

Суди правильно вирішили, що збори уповноважених були правомочні приймати будь-які рішення, оскільки на них присутні 9 уповноважених представників кооперативу, що становить 2/3 від загальної кількості уповноважених представників кооперативу (загальна кількість уповноважених представників членів кооперативу становить 13 осіб).

Крім того, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного м. Києва від 25 липня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_4 та інших до ГБК "Теремки-1", треті особи: Камінський В.С., державний реєстратор Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконними та скасування протоколів зборів уповноважених кооперативу, рішень зборів уповноважених кооперативу, статуту кооперативу, зобов'язання вчинити дії відмовлено, у тому числі і ОСОБА_4, у задоволенні позовних вимог про скасування, визнання незаконним, протиправним та таким, що втратив чинність протоколу зборів уповноважених ГБК "Теремки-1" від 04 березня 2010 року,; скасування, визнання незаконними, протиправними та такими, що втратили чинність, рішень зборів уповноважених ГБК "Теремки-1", прийнятих 04 березня 2010 року, зобов'язання голови правління, зборів уповноважених ГБК "Теремки-1" скликати загальні збори; скасування, визнання незаконним, протиправним та таким, що втратив чинність протоколу зборів уповноважених ГБК "Теремки-1" від 29 жовтня 2009 року; визнання незаконним, протиправним та таким, що втратив чинність статут ГБК "Теремки-1"; скасування, визнання таким, що втратив чинність протоколу зборів уповноважених ГБК "Теремки-1" від 27 травня 2009 року та рішення зборів уповноважених від 27 травня 2009 року; визнання такими, що втратили чинність всіх рішень зборів уповноважених ГБК "Теремки-1", прийнятих після 29 жовтня 2009 року на підставі статуту; скасування визнання незаконним, протиправним та таким, що втратив чинність протоколу зборів уповноважених від 09 червня 2010 року; скасування, визнання незаконним, протиправним та таким, що втратили чинність рішення зборів уповноважених від 09 червня 2010 року (а.с. 146167).

Встановлені зазначеними судовими рішеннями обставини згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України є преюдиційними.

Суди обґрунтовано відмовили у задоволенні позову, оскільки позивача виключено з членів ГБК "Теремки-1" за несплату членських внесків, що прямо передбачено статутом ГБК "Теремки-1", затвердженого зборами уповноважених ГБК "Теремки-1", протоколом від 29 жовтня 2009 року № 29/10-09 та зареєстрованого 26 листопада 2009 року. Доказів щодо сплати членських внесків ОСОБА_4 не надано.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

Згідно ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи дотримано вимоги закону, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.