Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О., суддів: Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Попович О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,

ОСОБА_7 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року, позов задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з 01 січня 2004 року по день реєстрації шлюбу - 26 травня 2006 року.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 та жилий будинок АДРЕСА_2 об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_7 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частку жилого будинку АДРЕСА_2.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2013 року.

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності до провадження Верховного Суду України необхідно відмовити з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до частини 1 статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 березня 2013 року подано з пропуском річного строку, що є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає.

Аналогічне роз'яснення міститься у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 30 вересня 2011 року № 11 (v0011740-11) "Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України".

У пункті 11 цієї постанови зазначено, що недодержання умови щодо річного строку для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України є підставою для відмови у допуску справи до провадження, оскільки такий строк поновленню не підлягає. Зазначене правило поширюється й на судові рішення суду касаційної інстанції (Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України), що ухвалені до 30 липня 2010 року - дати набрання чинності Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) .

Враховуючи наведене та керуючись статтею 356 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності до провадження Верховного Суду України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.