Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_4 про стягнення вартості спожитої без обліку електричної енергії, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року,

У травні 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 1 249,25 грн. за безобліково спожиту електричну енергію.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 20 квітня 2006 року його представниками проведено перевірку за адресою: АДРЕСА_1 щодо дотримання ОСОБА_4 вимог Закону України "Про електроенергетику" (575/97-ВР) , Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України (z0417-96) .

За результатами даної перевірки виявлено факт порушення зазначених Правил (п. 48), що виразилося у вигляді безооблікового споживання електроенергії без дозволу постачальника, шунтування струмової катушки перемичкою.

Вказану обставину зафіксовано в акті № 065685 від 20 квітня 2006 року.

Враховуючи наведене, позов просило задовольнити.

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року, у задоволенні позовних вимог ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" просить скасувати рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року, ухвалити нове, яким його позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", районний суд, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2006 року працівниками товариства складено акт про порушення ОСОБА_4 Правил користування електричною енергією для населення.

15 травня 2013 року підприємство звернулося до суду за захистом свого права, проте клопотання про поновлення пропущеного строку позовної давності не заявляло.

При цьому, ОСОБА_4 просила застосувати позовну давність, про що свідчить її заява на а.с. 19.

Тому, висновки судів є законними та обґрунтованими.

Доводи скарги про та матеріали витребуваної справи не дають підстав вважати, що судом першої та апеляційної інстанцій при розгляді даної справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338- 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" відхилити, рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 серпня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.