Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" до ОСОБА_6 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року,

У квітні 2013 року ТОВ "Маркс. Капітал" звернулось до суду з позовом про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Свої вимоги мотивувало тим, що 27 жовтня 2010 року на бульварі Т. Шевченка в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, який був застрахований ПрАТ "Українська екологічна страхова компанія", правонаступником якого згідно договору про надання фінансових послуг (факторинг) від 31 травня 2012 року є ТОВ "Маркс. Капітал", під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля "Форд", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_8 Внаслідок ДТП було завдано шкоди автомобілю "Форд". Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Згідно звіту товарознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 30 жовтня 2010 року вартість збитку завданого автомобілю "Форд" становить 8 733 грн.02 коп. Виплату вказаної суми було здійснено 17 січня 2011 року на підставі заяви потерпілої особи та видаткового касового ордеру. На думку позивача, у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до ОСОБА_6

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" (м. Київ вул. Саксаганського, 30Б, оф.9, код ЄДРПОУ 37686922) кошти в розмірі 8 733, 02 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суд апеляційної інстанції повно встановив фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосував норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшов обґрунтованого висновку про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.