Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Савченко В.О., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання права власності на нежитлову будівлю, за касаційною скаргою громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" в особі представника Проходи Юрія Вікторовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року,

У вересні 2011 року громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа публічне акціонерне товариство "Сведбанк" про визнання права власності на нежитлову будівлю, на обґрунтування якого зазначала, що є власником нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 і його відчуження будь-яким способом не здійснювала, проте, вказане приміщення було предметом спорів, які розглядались господарськими та третейськими судами. За зверненнями позивача у судовому порядку були скасовані всі правовстановлюючі документи третіх осіб на вищевказане приміщення. Зазначаючи, що відповідачі не мають відношення до вказаної нежитлової будівлі, але не визнають та оспорюють право власності позивача на вказану будівлю, просила ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 лютого 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі, заявник просить скасувати рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Місцевий та апеляційний суди під час розгляду справи, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку, а також врахувавши обставини справи, дійшли правильного висновку та обґрунтовано виходили з недоведеності позовних вимог відповідно до вимог статей 10, 60 ЦПК України та відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи касаційної скарги на правильність висновків судів не впливають та їх не спростовують.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави для скасування судових рішень, а тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

Касаційну скаргу громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.