Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді Дьоміної О.О.,

суддів: Касьяна О.П., Маляренка А.В.,

Парінової І.К., Юровської Г.В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори Басова О.В., про припинення зобов'язання та звільнення майна з-під арешту,

У березні 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (далі- АКІБ "УкрСиббанк"), відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції (далі - ВДВС Старобільського РУЮ), треті особи: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори Басова О.В., про припинення зобов'язання та звільнення майна з-під арешту.

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 21 червня 2012 року,залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 5 листопада 2012 року, позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2013 року касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" відхилено, рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

У червні 2013 року ПАТ "УкрСиббанк" подано до суду заяву про перегляд зазначеної ухвали з підстав неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме: ст. 1281 ЦК України, ст. 23 Закону України "Про іпотеку". До заяви подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною заявою, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини 1 статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2013 року підлягає задоволенню, оскільки наведені в заяві доводи свідчать про поважність причин пропуску цього строку.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявник посилається на:

ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2012 року у справі про припинення дії договорів та стягнення коштів, якою оскаржувані рішення залишено без змін;

ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2012 року у справі про стягнення заборгованості, якою рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін;

ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2012 року у справі про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою рішення апеляційної інстанції залишено без змін.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2012 року, ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 серпня 2012 року та ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2012 року, на які посилається заявник, як на приклад неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, та ухвала, переглянути яку просить заявник, грунтуються на різних фактичних обставинах справи та стосуються оцінки доказів, зроблених по цих справах, тому неоднакового застосування ст. 1281 ЦК України, ст. 23 Закону України "Про іпотеку" в даному випадку не відбулось.

За таких обставин, підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Поновити публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на звернення із заявою про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2013 року.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції, треті особи: приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу ОСОБА_5, державний нотаріус Старобільської державної нотаріальної контори Басова О.В., про припинення зобов'язання та звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.